Transparència, fum i memòria a l’Ajuntament de Vinaròs

MARIANO CASTEJÓN

Em sorprèn que persones amb tanta responsabilitat de govern en el passat desconeguen com funciona la gestió municipal i ara llancen missatges a l’equip de govern, amb un to amenaçador; afirmant que «a poc a poc, les coses començaran a eixir a la llum. La transparència no es predica. Es practica».

L’activitat judicial i administrativa d’un ajuntament sol respondre a dos àmbits ben diferenciats: d’una banda, els procediments contenciosos ordinaris; de l’altra, els expedients d’inspecció o les denúncies tramitades per òrgans de control, particulars o, com les denúncies que fa el PSOE contra l’equip de govern i que han acabat arxivades o ni tan sols s’han admès a tràmit. Les seues acusacions es queden en «fum, fum, fum».

L’Ajuntament manté de manera continuada litigis oberts en la jurisdicció contenciosa administrativa. Es tracta de demandes interposades per particulars, empreses o contractistes arran de resolucions de llicències, revisions de liquidacions d’impostos (com la plusvàlua), expropiacions o recursos contra licitacions de servicis públics, etc. Suposo que això des de la meua etapa de regidor d’hisenda fins ara no haurà canviat molt.

Resulta evident l’enorme interès a desviar l’atenció cap a l’infinit amb preguntes al ple de l’exalcalde Guillem Alsina o els comentaris de la regidora Carmen Morellà. Que jo sàpiga, tots dos són els únics que figuren com a investigats o imputats en la causa penal coneguda com el «Cas de la Ferralla»

Tindrien que saber perfectament que l’Agència de Prevenció i Lluita contra el Frau i la Corrupció de la Comunitat Valenciana (AVAF) rep regularment denúncies anònimes o registrades per grups de l’oposició sobre la tramitació de contractes o expedients municipals. Això no ve d’ara ni hauria de sorprendre el PSOE de Vinaròs, especialment després de la cara que se li va quedar a més d’un quan la senyora alcaldessa va assegurar que qui preguntava tenia més informació del tema que qui havia de contestar. Per a mi, va quedar tot ben clar.

No seria la primera vegada que s’obren expedients d’investigació a instàncies de l’actual oposició municipal, que no han arribat a prosperar. Això sí: en les seues rodes de premsa ocultaven deliberadament que era el seu mateix partit qui iniciava la tramitació o la remissió de documentació a l’Agència Antifrau o a la Fiscalia per a revisar expedients puntuals. Es lo que Lluis Gandía diria pals a les rodes.

El PSOE pretén novament crear polèmica on no n’hi ha. Crea els seus propis fantasmes i intenta confondre la població, la qual no te obligació de saber que l’obertura d’un expedient d’anàlisi per part de l’Agència Antifrau no implica cap condemna ni investigació penal, sinó un simple requeriment d’informació administrativa per a verificar si l’actuació s’ha ajustat a la legalitat.

A més, em costa d’entendre que el PSOE ignore que, en compliment de la normativa europea i estatal per a la gestió dels fons Next Generation, l’Ajuntament de Vinaròs compta amb el seu propi Pla de Mesures Antifrau, així com un Codi Ètic i un canal intern de denúncies per a previndre i canalitzar qualsevol possible irregularitat.

Guillem Alsina i Carmen Morellà saben que la investigació en l’anomenat «Cas Ferralla», es va obrir per a esbrinar possibles irregularitats en la gestió i venda de ferralla procedent d’obres i magatzems de la brigada municipal, examinant si els fets podien constituir delictes de prevaricació i malversació de cabals públics. És cert que el Jutjat d’Instrucció de Vinaròs va dictar en un primer moment l’arxiu i sobreseïment provisional de les actuacions, però l’Audiència Provincial, al març de 2025, va revocar este arxiu i va reobrir la causa penal en determinar que hi havia indicis suficients per a continuar el procediment i investigar la possible responsabilitat de l’exalcalde i la regidora.

A hores d’ara la causa continua el seu curs judicial en fase d’instrucció, amb la condició formal d’investigats; res més, no hi ha sentència. Mantinc la total presumpció d’innocència, només faltaria! Ara bé, no m’atreveixo ni a preguntar què dirien des del PSOE si en la pròxima candidatura del PP figurés alguna persona en esta mateixa condició d’investigat.