Según un perito, la evaluación de riesgos que realizó Escal sobre el Castor fue la adecuada

Fuente: ELMUNDO.ES

Julian Boomer, uno de los peritos que intervino este martes en la nueva sesión del juicio del caso Castor como catedrático del Imperial College de Londres y experto en evaluación de riesgos sísmicos, señaló en sede judicial que la evaluación de riesgos que realizó Escal fue la adecuada con los estudios adecuados. En su exposición, Boomer precisó ante el tribunal que se estudió a fondo la falla Amposta sin que hubiese evidencias de que estuviese activa o sismogénica.

Después de remarcar que ninguna falla en el entorno de la planta Castor podía generar riesgos, subrayó que la sismidicidad registrada fue un fenómeno natural que las inyecciones de gas desde la terminal marítima sólo adelantaron en el tiempo. A ello añadió que la sismicidad inducida, por efecto del suministro de gas, no puede ir más allá de los niveles de sismicidad naturales propios del territorio. Además, el experto británico recordó que aún se desconocen las fallas que causaron los seísmos y los mecanismos que los causaron en cuanto se inyectó el gas y remarcó que el único punto que pone de acuerdo a los científicos es que la sismicidad no tuvo relación con la falla de Amposta. Junto a ello finalizó su intervención aclarando que la reducción de caudal que llevó a Cabo Escal fue proporcionada y adecuada como medida reactiva a los microseísmos.

LÉALO COMPLETO EN ELMUNDO.ES