Lluís Batalla (Acord Ciutadà):”La creació d’una plaça de Cap d’Urbanisme sense haver parlat amb dit departament és una irresponsabilitat”

NOTA DE PREMSA

L’equip de govern va decidir la creació de la plaça de Cap d’Urbanisme de manera unilateral sense cap consulta al personal d’Urbanisme. Els motius que s’han donat per tal de crear dita plaça han estat , tal com diuen els regidors de Recursos Humans i el d’Urbanisme: “Las sentencias que han recaído en el ámbito urbanístico y de responsabilidad patrimonial ponen de manifiesto la necesidad de ahondar en un mayor control.” L’apreciació per a ACORD CIUTADÀ és absolutament desafortunada ja que vol focalitzar en els treballadors allò que són errors polítics com ha estat el cas de la piscina. El personal d’Urbanisme, en canvi, s’ha currat moltíssimes victòries al jutjats.

   ACORD CIUTADÀ estem per l’ampliació de personal però la manera com es planteja des del govern ens va forçar a votar NO al plenari .Aquests van ser els motius:

   1^r.- El requisit més important és molt abstracte :“ Mestratge en dret urbanístic”. No sabem si parlen d’Arquitectes, d’aparelladors, d’advocats,procuradores o enginyeres. Però si haguessin parlat amb el Departament d’Urbanisme haguessin sabut que urgentment es necessita un/a arquitecte. Era molt fàcil : Requisit Arquitecta/e, però no van preguntar-ho.  Moltíssims municipis tenen Cap d’Urbanisme, va dir Pla, però va obviar que dit Cap és l’arquitecta/e municipal. El problema de Vinaròs és que nomès té ara una plaça d’arquitecta.

    2ⁿ.- Si hagués parlat el govern amb algú del Departament, hagués sabut que la segona necessitat urgent es diu Organigrama, ara mateix inexistent. Ni tan sols hi ha cap Informe de Necessitats sol.licitat a Urbanisme.

    3.- En canvi , sí que concreten molt específicament que qui vulga optar al concurs de mèrits ha de tenir el valencià nivell C, el més alt. Estem a favor de la llengua però el sentit comú ens diu a ACORD que el requisit més important era concretar què volen (arquitecte?, advocada?). A qui vol excloure el govern amb el requisit del valencià?. Haurien d’explicar el perquè.

   4.- Volen un Cap d’Urbanisme, però en cap cas es valora l’experiència en dit càrrec. Haurien d’explicar perquè.

   5.- Entre les 33 funcions del Cap d’Urbanisme, no trobem treballar per un PGOU nou i mira que van criticar l’actual. Perquè Podem anuncia xerrades tipus “Urbanisme. Bones pràctiques” si no canvia una coma del PGOU 98?

  6.- ¿Per què en nom de l’EDUSI, Pla Edificant, alguns Pai’s pendents, és a dir, treballs temporals creen una plaça permanent de funcionari escala A.? ¿Què fem amb aquest funcionari quan acaben aquests treballs? Per cert,¿ no van dir que en el cas de  l’EDUSI la despesa de personal anava a càrrec de Fons Europeus/ Ajuntament?

   7.- Si van dir, fa poc més d’un mes, que buscarien una empresa privada per fer la nova RPT de l’Ajuntament de Vinaròs, perquè ha creat el govern places d’Interventor , Secretari, i ara Cap d’Urbanisme?

    8.- És una manca de respecte al personal del Departament que entre els motius per un Cap d’Urbanisme s’afirme :” control necesario de la disciplina urbanística o que en otros ámbitos no se profundice en determinados aspectos que son básicos y constituyen competencias mínimas municipales.” , quan aquest personal és d’una professionalitat i d’un esforç inqüestionable.

Estem davant d’un problema greu. Un govern d’assemblearis de Cavallerisses és incapaç d’escoltar als treballadors i treballadores. Haurien d’explicar perquè.