Vinaròs cifra en 240.000 euros el impacto económico de un concurso que incentivará las compras en los comercios

X.FLORES-E.F./SETMANARI VINARÒS

El Ayuntamiento de Vinaròs pretende organizar un concurso, que supondría un impacto de 240.000 euros durante el próximo año para incentivar las compras en el comercio local. Las bases reguladoras se han aprobado en plenario pero sin lograr el consenso ya que ha podido salir adelante gracias al voto de calidad de la alcaldía. La aprobación inicial de las bases reguladoras del concurso solo ha sido votado a favor por los dos grupos del gobierno, PSPV-PSOE y TSV;  todos los demás partidos han votado en contra.

La concejala de Comercio Anna Fibla Fibla ha destacado que el impacto del estado de alarma en el comercio local fue el detonante de que se pensara en este concurso con el se pretende dinamizar también el consumo por parte de la ciudadanía.  De los 240.000 euros para consumir en los comercios de proximidad, 150.000 los aportaría el ayuntamiento y otros 90.000 los ciudadanos premiados en el concurso. El el Ayuntamiento premiaría con 50 euros a 3.000 ciudadanos empadronados en Vinaròs y mayores de 18 años, que deberían gastar en los comercios locales. Los premiados estarían obligados a aportar de su bolsillo otros 30 euros, con lo que sumados a los 50 que aporta el Ayuntamiento, dispondrían de 80 euros en una tarjeta regalo para sus compras en las tiendas adheridas a la campaña.

Los ciudadanos interesados en participar deberían rellenar un formulario con sus datos personales. De entre todas las personas participantes, se escogerán 3.000 ganadores mediante sorteo. Por su parte, los comercios participantes formarán también parte de una campaña de promoción.

CRÍTICAS Y DUDAS DE LA OPOSICIÓN

La totalidad de los partidos en la oposición han mostrado críticas y dudas sobre esta iniciativa. El principal partido en la oposición, PP, a través de su portavoz Juan Amat ha catalogado las bases reguladoras como “chanchulleras y torticeras”.  “Las llevaban en el pleno anterior, las retiraron, y lo presentan ahora sin haber movido una coma”. Además, “el informe del secretario indica que el ayuntamiento no tiene competencias para aprobarlas, que presentan como premios lo que realmente son subvenciones, con el impacto que puede tener en la renta de los que se beneficien de ello”. También ha dicho Amat que “no tiene sentido dejar fuera a los que no están empadronados en el municipio, además de que no se deberían utilizar recursos públicos para publicitar el concurso”, según dice también el informe técnico. “Si hacemos caso al informe, lo tienen muy difícil… en las bases ni especifican la cuantía del premio, ni el número de premiados, y además la forma de participar es un calvario burocrático. Es una chapuza de las peores, y una chapuza irregular según el informe técnico” ha remarcado Amat.

Según Paula Cerdà, de Compromís, hay “muchas incongruencias” en este concurso. “No es la alternativa más adecuada, porque se obliga a los premiados a abonar 30 euros. La gente que no llega a final de mes no se podrá permitir participar en el concurso, con lo que se está discriminando a parte de la ciudadanía… si para participar hay que rellenar un formulario de forma telemática, mucha gente mayor no participará”. Cerdà ha considerado que “una forma de ayudar al comercio es dar una ayuda directa, ya que con este concurso no se verán todos beneficiados por igual”.

Por su lado, el edil de Ciudadanos Manuel Herrera, de Ciudadanos, además de remarcar que “la justicia social no debería depender de un sorteo”, ha advertido que un informe técnico de secretaría avisa que “no sería un premio, sino una subvención, y eso puede perjudicar al consumidor que decida pedir otra”. Ha acusado asimismo al equipo de gobierno de incoherencia, recordando que hace unos días ofreció los terrenos de Soterranyes a Amazon “incluso cuando ya sabían que no tenían ni una posibilidad”.

También María Dolores Miralles (PVI) ha criticado que en las bases reguladoras no ponga la cantidad que destina el ayuntamiento ni la total del concurso, y que no se hubiera informado de ello ni en la comisión anterior al pleno.  Además, “el informe desfavorable del secretario es muy concluyente” y, según ella, es discriminatorio que solo pudieran beneficiarse del concurso los empadronados en Vinaròs. “Esperaba que en seis meses hubieran podido hacer algo más para incentivar el comercio. Como concejala no me hubiera atrevido a presentar a pleno algo con un informe tan desfavorable de los técnicos. Pedimos que retiren estas bases y trabajen en implantar otro tipo de ayudas de forma directa” ha destacado.

María Cano (PSPV), edila de Hacienda, ha incidido en que se pretende es que la gente conozca y compre en el pequeño comercio local y que no se quede en casa. “Una de las formas de conseguirlo es esta, ya ha funcionado en otras poblaciones. Se trata de un incentivo para que se acuda físicamente a comprar a nuestras tiendas”. “Está claro que se trata de una subvención y así aparece en las bases…tuvimos claro desde el primer momento que ese dinero tenía que llegar solo a ciudadanos de Vinaròs”. No cree que la manera de participar sea complicada. “Tenemos claro que lo tenemos que hacer. Está funcionado bien en otros Ayuntamientos que ya lo han aplicado” ha destacado.