MIT y Harvard aseguran que no elaboraron el informe que determinó el cierre del Castor

Según publica  CINCO DÍAS, en información de CARMEN MONFORTE, los representantes de Escal UGS, la que fue titular del almacén submarino de gas participada por ACS, con un 66,7%, y la sociedad canadiense de ese mismo nombre, el 33,3%, presentaron ante el Ministerio para la Transición Ecológica, un escrito en el que demuestran que el informe del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) y la Universidad de Harvard no elaboraron el informe que sirvió de base al exministro de Energía, Álvaro Nadal, para proceder en mayo de 2017 a la hibernación de Castor “dada su peligrosidad”. Asimismo, insisten con varios estudios en que, frente a la tesis de aquel ministerio, “la sismicidad no tuvo su origen en la falla de Amposta”. En contra de la creencia general, de lo declarado por el  Energía y de lo que sigue figurando en la  propia web  de Transición Ecológica, el informe de 2017 fue elaborado por el profesores del MIT Rubén Juanes y el de Harvard John H. Shaw, a título particular y no en nombre de estas instituciones. LÉALO EN CINCO DÍAS.

La empresa Escal aporta información que podría socavar los criterios sobre los que se sustentaron las decisiones tomadas por el Gobierno en estos últimos años. Según Escal, el informe atribuido al MIT y la Universidad de Harvard «contradice las conclusiones alcanzadas por todos los grupos de científicos que han emitido estudios al respecto». como también publica EL MUNDO. LÉALO EN ELMUNDO.ES